SPACESJ AI 업무 레이어
홈 / 레퍼런스 / 교육
교육챗봇L3 자체

SpaceSJ Lab — 학사 규정 질의 프로토타입

규정 문서가 개정될 때 이전 버전을 근거로 답하는 문제를 어떻게 막을지 검증했습니다.

개요

고객사SpaceSJ Lab — 학사 규정 질의 프로토타입 — 자체 개발 프로토타입 (고객 납품 실적 아님)
산업 · 기술교육 · 챗봇
기간2026.05 ~ 2026.06 (6주)
투입 범위자체 R&D — 버전 인식 RAG 실험
사용 기술FastAPI, Qdrant, BGE-m3, Cross-encoder
공개 등급L3 자체

무엇이 문제였나요?

규정은 자주 개정되고, 개정 전 문서가 인덱스에 남아 있으면 챗봇이 폐기된 조항을 근거로 답합니다. 이는 조직에 실제 손해를 만듭니다.

왜 이 방식을 택했나요?

문서 단위가 아니라 조항 단위로 유효기간 메타데이터를 부여하고, 질의 시점 기준으로 검색 범위를 먼저 필터링하는 방식을 시험했습니다.

무엇을 구현했나요?

  1. 01조항 단위 청킹 + 시행일·폐지일 메타데이터
  2. 02질의 시점 필터링 후 검색 — 폐기 조항 원천 배제
  3. 03개정 이력 질문("언제 바뀌었나요?")에 대한 별도 응답 경로
  4. 04골든셋 100문항으로 폐기 문서 인용율 측정

Before → After (자사 측정)

폐기 문서 인용
11건
0건
개정 이력 질의 정답률
42%
89%
평균 응답 지연
3.1s
1.4s
근거 제시율
78%
100%

측정 방식은 착수 전·오픈 후 동일 기준으로 재측정했으며 산출 근거를 보관합니다.